Il delitto di sequestro di persona presuppone for each la sua configurabilità un accertamento rigoroso dell’elemento della costrizione che pur potendosi estrinsecare con mezzi diversi da quelli fisici deve for everyò essere tale da incidere sulle determinazioni della vittima relative alla sua libertà di locomozione. (Fattispecie in cui la Corte ha censurato la motivazione del giudice di merito che aveva incentrato la dimostrazione della responsabilità for every il delitto di sequestro di una donna – vittima altresì di atti persecutori e violenza sessuale – sulla debolezza psicologica della stessa e su atteggiamenti violenti dell’imputato orientati alla privazione della libertà sessuale senza dar conto della coartazione della libertà di locomozione della donna che aveva raggiunto volontariamente l’imputato in una stanza d’albergo mai chiusa a chiave e non period stata privata del telefono). Cass. pen. sez. III 15 novembre 2013 n. 45931
La mera negligenza o l’incoscienza non sono sufficienti per configurare il reato. La legge richiede una volontà cosciente di privare una persona della sua libertà, al high-quality di riconoscere il reato come consumato.
Il sequestro preventivo, invece, viene disposto for every prevenire il pericolo di dispersione o la sottrazione di beni che potrebbero essere oggetto di confisca nel corso di un processo penale.
Se tuttavia il soggetto passivo muore, in conseguenza del sequestro, dopo la liberazione, la pena è della reclusione da sei a quindici anni
Un aspetto importante di questi reati è l’intento dell’aggressore di causare danno a un altro individuo.
, il “sequestro” resta assorbito nella “violenza” nel caso di perfetta contestualità tra l’abuso sessuale e la limitazione della libertà personale. In tal caso, infatti, la menomazione della sfera di autodeterminazione della vittima discende proprio dallo stato di coartazione tipico della violenza sessuale e dalla conseguente incapacità della vittima di sottrarsi all’atto riprendendo il governo di sé.
This article provides a comparative Examination in the phenomenon of ransom kidnapping in Italy involving the late 1960s along with the late 1990s, a time period through which numerous citizens have been abducted and held by Sardinian banditry, the Sicilian Mafia, as well as Calabrian ’Ndrangheta. although ransom kidnapping far surpassed political kidnapping in the amount of victims it created, it's got been given merely a fraction with the scholarly awareness which has been presented to political abductions during the anni di piombo.
Questa categoria comprende reati come l’omicidio e l’istigazione o aiuto al suicidio. L’omicidio è punito con la reclusione che può variare da 21 a 24 anni, a seconda delle circostanze.
I limiti di pena preveduti nel comma precedente possono essere superati allorché ricorrono le circostanze attenuanti di cui al quinto comma del presente articolo (five).
In tema di delitto di sequestro di persona a scopo di estorsione in ipotesi di morte del sequestrato non è sufficiente la sussistenza di un mero nesso di causalità materiale tra il sequestro e la morte dell’ostaggio essendo necessaria l’esistenza di un coefficiente psicologico tale da rendere addebitabile all’agente quanto meno for each colpevole inerzia l’evento morte. Cass. pen. sez. V 26 giugno 2013 n. 28016
United states il sort for every discutere sul tema (max one thousand caratteri). for every richiedere una consulenza vai all’apposito modulo.
Nel portare a termine tale azione i colpevoli possono anche commettere delle aggravanti, occur advertisement esempio provocare lesioni corporali alla vittima.
Cassazione: va condannato per sequestro di persona il padre che rinchiude la figlia per contrastare le sue scelte amorose
Ne deriva che il delitto sarebbe realizzabile anche in danno del demente o del paralitico, i quali, in quanto persone umane, devono vedere sempre e comunque garantita la libertà da eventuali misure coercitive sul proprio corpo, indipendentemente dalla consapevolezza o meno che possano avere di tali misure. Infatti, l’elemento materiale del sequestro di persona, consiste in uno stato di fatto – la privazione della libertà personale – che prescinde dalla consapevolezza che ne abbia il soggetto passivo. Una ricostruzione di questo tipo risulta essere funzionale all’estensione della tutela penale ai sensi dell’artwork. 605 c.p. anche a soggetti, come gli infanti e i paralitici totali, privi di qualsiasi capacità naturale di movimento nello spazio o comunque privi di tale capacità volitiva, nel senso di pieno dominio del bene giuridico tutelato dalla norma, in quanto devoluto a soggetti esercenti su di loro potestà. Laddove invece ci si voglia ulteriormente estendere il campo applicativo del reato di cui all’art. 605 c.p. è possibile ricomprendere le relazioni spaziali “naturali”, occur quelle familiari nelle quali un get more info infante è inserito dal momento della nascita, nel novero dei diritti di “libertà” che trova tutela all’interno della norma stessa, così arrive concretamente trova tutela negli artt. 30 Expense. E six CEDU. L’oggetto passivo del reato può, dunque, essere chiunque abbia una sia pur minima capacità di movimento nello spazio.